Опыт
Дела из практики
специалистов компании:

Арбитражный суд г. Москвы обязал удовлетворить требования истца взыскать 3 877 781,13 руб. в полном объёме по вопросу ненадлежащего исполнения по договору поставки

Ситуация

За защитой своих интересов в адвокатское бюро г. Москвы «Ошеров, Онисковец и партнёры» обратилось ООО «zzz», столкнувшееся с отказом одного из клиентов исполнять обязательства по договору поставки. ООО «zzz» поставило товар в строгом соответствии с заключённым договором, клиент оплатил услугу частично. Таким образом, задолженность составила 3 877 781,13 руб.

Предпринятые действия

Юристы «Ошеров, Онисковец и партнёры» представили перед судом все необходимые доказательства для удовлетворения требований ООО «zzz», а именно: заключённый надлежащим образом договор между истцом и ответчиком, подтверждение поставки товара на определённую сумму, неуплаты ответчиком указанной суммы, а также необходимость уплатить ответчиком начисленные за просрочку пени.

Результат

Арбитражный суд г. Москвы обязал клиента ООО «zzz» погасить задолженность, оплатив, в том числе, пени в размере 265 175,43 руб.

Дело вел(а)
Маргарита Иванова
Юрисконсульт

Арбитражный суд г. Москвы полностью удовлетворил иск поставщика о взыскании задолженности с покупателя в размере 3 279 420 руб. 52 коп.

Ситуация

В адвокатское бюро г. Москвы «Ошеров, Онисковец и партнёры» обратился производитель бетонной смеси для представления его интересов в Арбитражном суде г. Москвы по следующему вопросу. ООО «ххх» заключило договор поставки с производителем бетонной смеси. Компания, получив необходимый товар, предоставила лишь частичную оплату. Задолженность по оплате составила 3 279 420 руб. 52 коп.

Предпринятые действия

Адвокаты «Ошеров, Онисковец и партнёры» в ходе судебного разбирательства надлежащим образом предоставили доказательства поставки товара по накладным на сумму9 089 385 руб., оплаты покупателем только части товара и продемонстрировали необходимость взыскания пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности за поставленный товар до момента полного погашения покупателем задолженности.

Результат

Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск полностью, обязав взыскать с ООО «ххх» задолженность в размере 3 279 420 руб. 52 коп., включая основной долг и пени (153 185 руб. 52 коп).

Дело вел(а)
Маргарита Иванова
Юрисконсульт

Представление интересов медицинской организации «Ф» в суде с участием прокурора

Ситуация

Гражданин Д. обратился с исковым заявлением в адрес медицинского учреждения «Ф» в связи с некачественно выполненной медицинской услугой и отсутствием результата, как было обещано в рекламе. Стоимость исковых требований составила ……. рублей.

Предпринятые действия

***** районным судом было рассмотрено исковое заявление. В своем отзыве представитель «Ф» обосновал, что медицинские услуги, выполненные гражданину Д., оказаны в соответствии с действующим порядком проведения процедуры ******. Противопоказаний для ее проведения у гражданина Д. выявлено не было.

В рамках рассмотрения гражданского дела Истец ходатайствовал о проведении судебно-медицинской экспертизы, оплата которой произведена за счет собственных денежных средств истца.

Благодаря грамотно выработанной правовой позиции, а также по результатам проведенной экспертизы, решением ***** районного суда в удовлетворении исковых требований в адрес медицинской организации «Ф» гражданину Д. было отказано в полном объеме. Ходатайство представителя «Ф» о возмещении медицинской организации «Ф» судебных издержек на транспортные расходы и удержании их с Истца, судом было удовлетворено в полном объеме.

Результат

Суд апелляционной инстанции г. ******* оставил без изменения решение ***** районного суда.

Дело вел(а)
Татьяна Анисимова
Юрисконсульт

Представление интересов медицинской организации «Ф1» в суде с участием прокурора.

Ситуация

Гражданка М. обратилась в адрес медицинской организации «Ф1» с исковым заявлением о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в связи с некачественно выполненной операцией по эндопротезированию ***** сустава. Истица связывает свои моральные страдания с неправильным пространственным положением эндопротеза, с нестабильностью эндопротеза.

Предпринятые действия

Судебное дело рассматривалось ***** городским судом Псковской области. В процессе рассмотрения гражданского дела, по ходатайству представителя «Ф1» было проведено 2 судебно-медицинских экспертизы.

В ходе рассмотрения гражданского дела, ***** городским судом Псковской области было принято решение организовать телемост с участием врачей, проводивших оперативное лечение гражданки М. в разных городах, с привлечением судебно-медицинских экспертов, врачей-специалистов в области травматологии, рентгенологии.

В качестве доказательств по гражданскому делу представителем «Ф1» были получены и приобщены к материалам дела мнения главных специалистов Министерства здравоохранения Российской Федерации в области рентгенологии, травматологии.

Результат

Решением ***** городского суда Псковской области гражданке М. было отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований – компенсации морального вреда за некачественно оказанную медицинскую услугу. Также, суд удовлетворил ходатайство представителя «Ф1» о взыскании с Истицы в пользу медицинской организации «Ф1» судебных издержек (транспорт, проживание), издержки на проведение судебно-медицинских экспертиз.

По факту рассмотрения ****** областным судом частной апелляционной жалобы гражданки М. об отмене решения **** городского суда ***** области, суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а исковые требования истицы без удовлетворения.

Дело вел(а)
Татьяна Анисимова
Юрисконсульт

Представление интересов медицинской организации «Ф» в суде с участием прокурора.

Ситуация

Гражданин И. обратился с исковым заявлением в адрес медицинской организации «Ф» с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему бездействием (отказом в предоставлении квоты для проведения реабилитации), повлекшим вред здоровью в размере ***** рублей, расходов на представителя. Общая сумма исковых требований – 980 000 рублей.

Дело рассматривалось в *****районном суде г. Москвы.

Предпринятые действия

По ходатайству представителя «Ф», в рамках рассмотрения гражданского дела была назначена и проведена экспертиза имеющейся медицинской документации на предмет соответствия ее действующим приказам Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации в части получения квот на оказание высокотехнологичной медицинской помощи гражданам Российской Федерации, соблюдения порядков оказания медицинской помощи и реабилитационных мероприятий.

Результат

По факту полученного заключения, судом было принято решение в удовлетворении исковых требований гражданина И. в адрес медицинского учреждения «Ф» отказать в полном объеме.

Дело вел(а)
Татьяна Анисимова
Юрисконсульт

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять