г. Уфа 16 июля 2014 г. Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан Хохлова Г.М., с участием государственного обвинителя, помощника Уфимского транспортного прокурора, Гайсина М.М., защитника Рагулина А.В., удостоверение <НОМЕР> * г., подсудимого Т. А.А., при секретаре Абдухаевой Л.И., рассмотрев уголовное дела в отношении Т. А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Т. А.А. предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. * года примерно в * местного времени, у Т. А.А., находящегося на месте <НОМЕР> * воздушного судна * в качестве пассажира авиарейса * сообщением «*», выполняемого ОАО АК «*», знающего о том, что под пассажирскими креслами находятся авиационные спасательные жилеты, возник умысел на хищение чужого имущества, а именно спасательного жилета. Во исполнение своего преступного умысла Т. А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, не допуская огласки, похитил авиационные аварийно-спасательные жилеты для пассажиров марки * в количестве двух штук, достав их из под креслами пассажирских мест «*» и спрятав в своем полиэтиленовом пакете желтого цвета, с целью присвоения жилетов себе в качестве сувенира и подарка для детей. Однако, довести свои преступные действия до конца Т. А.А. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как * года примерно в * часов * минут местного на привокзальной площади аэропорта г. <АДРЕС> был выявлен сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту г. Уфы и доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту г. Уфы, находящуюся на первом этаже здания аэровокзала аэропорта г. Уфы, расположенного на административной территории Уфимского района Республики Башкортостан, где при производстве досмотра, в полиэтиленовом пакете, принадлежащем, Т. А.А., были обнаружены спасательные жилеты в количестве двух штук, похищенные им с борта воздушного судна *, принадлежащие ОАО АК «*». Своими преступными действиями Т. А.А. причинил ОАО АК «Уральские Авиалинии» материальный ущерб в размере * рублей * копейки. В судебном заседании от подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Т. А.А. вину признал, ранее не судим, способствовал раскрытию преступления. Представитель потерпевшей стороны в суд не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении Т. А.А. без его участия, на рассмотрении дела в особом порядке согласен. При таких обстоятельствах суд считает необходимым и возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Государственный обвинитель и подсудимый не возражают на рассмотрение дела в отсутствие представителя потерпевшего. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Т. А.А. в связи с деятельным раскаянием. Заслушав стороны, оценив доказательства, суд приходит к следующему. На основании ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется Т. А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено, что Т. А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, добровольно способствовал раскрытию преступления, в связи с чем его личность перестала представлять общественную опасность, производство по уголовному делу в отношении него подлежит прекращению. При таких обстоятельствах и с учетом данных о личности подсудимого, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 75, 254, УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Т. А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ. Копию настоящего постановления направить: -подсудимому Т. А.А. -потерпевшей стороне АК «*» в г. Уфа -прокурору Уфимской транспортной прокуратуры. Вещественных доказательств по делу нет. Настоящее постановление может быть обжаловано в Уфимский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.