О расторжении брака и разделе совместного нажитого имущества

Гражданка Ж обратилась к адвокату Ошерову М.А. за оказанием юридической помощи по вопросу взыскания алиментов и признании квартиры личным имуществом.

Благодаря большому опыту ведения дел и правильно выработанной правовой позиции адвокат Ошеров М.А.  в ходе рассмотрения гражданского дела доказал суду, что за гражданкой Ж должно быть признано право собственности на квартиру. Суд, так же удовлетворил требования по алиментам.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«__»______ ___г.  X городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Z, с участием адвоката Ошерова М.А., при секретаре Y., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к Ж о расторжении брака   и   разделе   совместно   нажитого   имущества,   взыскании   судебных   расходов, встречному иску  Ж к М  о  взыскании алиментов, признании квартиры личным имуществом,

Установил:

М и Ж состоят в зарегистрированном браке и имеют двух несовершеннолетних детей.

М обратился в суд с иском к Ж о расторжении брака, о разделе квартиры как совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов;

Ж предъявила к М встречный иск о взыскании алиментов и признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом.

Истец поддержал в судебном заседании свои исковые требования и пояснил, что с ____г.  состоит в браке с Ж. Они имеют двух несовершеннолетних дочерей.    Вся семья зарегистрирована в служебной квартире, которую получил истец в связи с работой. За нее он еще не отработал. В настоящее время брачные отношения между ним и  ответчицей прекращены. Истец проживает в квартире своей матери. Сохранять брак не  желает,  проживать  с  ответчицей  одной  семьей  не  может  из-за  отсутствия  с  ней  взаимопонимания и общих взглядов на жизнь. Против взыскания с него алиментов на детей не возражает. Он и сейчас помогает детям материально. В период брака на имя ответчицы была приобретена однокомнатная квартира. Квартира является совместным имуществом. Она приобретена на деньги, которые стороны заработали совместно. Часть денег была занята у родственников истца, о чем имеется расписка. С долгом истец  рассчитался. В спорной квартире он производил ремонт за собственные средства.

Ответчица Ж   иск не признала и пояснила, что с расторжением брака согласна, продолжать брачные отношения с истцом не намерена. С М они не проживают одной семьей. Квартира, где в настоящее время проживает ответчица и дети, является  служебной. Квартира была предоставлена истцу в связи с работой. Он за нее еще не отработал и ответчица с детьми может быть выселена в любое время. Спорная квартира была приобретена на средства родителей ответчицы. Первоначально инвестиционный договор был заключен на отца ответчицы и она от его имени внесла всю сумму по договору. Затем в связи со смертью отца, договор переоформили на нее, чтобы квартиры осталась за ней, т.к. имеется еще наследник — ее брат. Истец никаких денег на покупку квартиры не давал, поскольку их хватало только на содержание семьи, т.к. она длительно  не работала, находясь в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком.

  1. Свидетель XXX. показала, что является матерью истца. В начале ноября 2008 года сын с женой обратились к ней за деньгами на покупку квартиры. Она заняла деньги у брата под расписки. Расписки писал сын. Цель займа в расписках не указана. Невестка на этот момент была в декретном отпуске. В сентябре 2008 года сын с невесткой разошлись, и сын стал жить у нее в квартире. Конфликты в семье сына начались после рождения второго ребенка. Отец невестки жил вместе с ней до момента смерти в служебной квартире. Про материальное состояние родителей невестки ей неизвестно. Знает, что отец жил на общие деньги семьи сына, сам был пенсионер. Материально сыну не помогала.    

 

Свидетель XXX. показала, что стороны знает. После рождения первого ребенка, ответчица уехала к своим родителям из-за того, что с мужем не имели жилой площади. Родители ответчицы копили деньги, чтобы купить ей квартиру. Когда ответчица забеременела  вторым  ребенком, отношения испортились. Истец перестал приходить домой. С момента рождения второго ребенка ответчик не проживает с ответчицей и не материально семью не содержит. Спорную квартиру приобретал отец ответчицы на себя.

Свидетель XXX. показала, что отношения между супругами испорчены. Ответчица проживает с детьми в служебной квартире. Истец был против рождения второго ребенка и после этого отношения испортились. Родители ответчицы покупали спорную квартиру. Инвестиционный договор заключал отец ответчицы. Родители хотели быть поближе к дочери. Затем ответчица перевела квартиру на себя, а истец просил оформить на него квартиру.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих  несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить  на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24  настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать  своих   несовершеннолетних   детей.   Порядок   и   форма   предоставления   содержания: несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних  детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Согласно статья 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

 

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд считает, что заключенный между сторонами брак подлежит расторжению, поскольку обе стороны не согласны на его сохранение. Суд не находит оснований для сохранения брака, поскольку стороны не проживают совместно длительное время, примириться не желают и имеют неприязненные отношения друг к другу.

Между сторонами спора о детях не имеется. Несовершеннолетние дочери остаются проживать с матерью Ж

Отец детей М. обязан содержать детей и на их содержание суд взыскивает алименты в размере 13 со всех видов его заработка, против чего истец не возражает.

М   просит   произвести   раздел   совместно   нажитого   имущества однокомнатной квартиры по адресу: Московская область, XXXX район, г. XXXX ул. XXXXXXXXXXX

Ж. просит признать указанную квартиру ее личным имуществом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами о время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 36 и 37 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Квартира XXX, XX, XXX, г. XXXXXXX района Московской области зарегистрирована по праву собственности за Ж. на основании инвестиционного договора и дополнительного соглашения

Судом установлено, что XX ноября XXXX года ООО «XXX» заключило инвестиционные договор с Ж. на участие в инвестировании строительства однокомнатной квартиры общей площадью 40,7 кв.м. по адресу: Московская область, XXXX район, г. XXXX, XXXX, XXX.

Изначально указанный инвестиционный договор на спорную квартиру заключил c 000 «XXX» отец истицы XXXX.

Сумма договора составила 1 280 751 руб. 67 коп.

Данная сумма была полностью внесена Ж от имени XXX. по его заявлению.

Таким образом, изначально спорная квартира приобреталась не сторонами по делу, а XXXX

XXXX выполнил полностью условия инвестиционного договора и спорная квартира перешла ему в собственность по условиям договора, но зарегистрировать право собственности на приобретенную по инвестиционному договору  квартиру не смог, поскольку умер XX июня XXX года

На основании ст. 1142 ГК РФ Ж. имеет на квартиру, приобретенную по инвестиционному договору, право в порядке наследства.

Несмотря на то, что наследство, открывшееся после смерти XXXX., не было оформлено в соответствии с требованиями закона и было переоформлено путем : составления инвестиционного договора от того же числа на Ж., это не меняет : правовой статус спорной квартиры.

Ж. не представил доказательств того, что внесенная XXXX. сумма является денежными средствами, нажитыми истцом и ответчицей в период брака.

Суд критически относится к представленной истцом расписке о получении денежных средств, поскольку из ее текста не усматривается, что данные средства были взяты на, приобретение спорной квартиры, также как к показаниям свидетелей истца, показавших, «что спорная квартира приобретена за счет совместных средств супругов.

Суд также при разрешении спора учитывает, что Ж. вместе с несовершеннолетними детьми и М. зарегистрирована в служебной квартире XX, XXXX г. XXX, которую получил истец М. в связи с работой. Прав ответчица на указанную квартиру после расторжения брака не имеет и при не соблюдении М. условий ее предоставления, может быть выселена без предоставления иного жилого помещения. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между М иЖ«XX»XXXXXX г.XXXотделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области по актовой записи № XXX.

М в удовлетворении иска о разделе совместного имущества отказать.

Взыскать с Ж в пользу М судебные расходы в сумме 200 рублей (двести рублей).

Встречный иск Ж удовлетворить.

Взыскать с М, XX года рождения, уроженца . XXXX района Московской области, алименты на дочь Ж, XXXX года рождения, и дочь Ж, XXXX года рождения, начиная с XX июня XXX года до совершеннолетия детей ежемесячно в размере одной трети его заработка и (или) иного дохода в пользу Ж.

Признать квартиру № XX, д.X, ул. XXXX, г. XXXX, XXXX района Московской области общей площадью 39,5 кв.м. личной собственность.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через XXX городской суд.

 

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять