Решение
Именем Российской Федерации
Q июня2013 г. районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску X к Y о расторжении брака, разделе имущества, определения места жительства ребенка с матерью и встречное исковое заявление Y к X об определении места жительства ребенка с отцом и разделе имущества,
X обратилась в суд с иском к Y о расторжении брака, разделе имущества, определении места жительства ребенка с матерью.
В обосновании заявленных требований указала, что в мае2008 г. она с Y вступила в брак. От брака имеется ребенок W. В настоящее время брачные отношения прекращены, совместно не проживают и не ведут общего хозяйство. Просит расторгнуть брак. В период брака было приобретено имущество – земельный участок. Просит разделить имущество в равных долях. Между сторонами имеется спор о месте жительства ребенка. Просит определить место жительства ребенка с ней, так как она проявляет заботу о нем, они привязаны друг к другу. Стороны, извещенные о явке в суд явились.
Истец и его представитель адвокат Баумцвейгер В.С., поддержали исковые требования.
Ответчик и его представитель в суд явились, частично возражали против заявленных требований. Не возражали против расторжения брака, и раздела земельного участка, где земельный участок должен перейти в собственность Y а Y компенсирует долю от стоимости земельного участка. Также подали встречное исковое заявление, где просили разделить транспортное средство, где признать за X право собственности на транспортное средство, и взыскать с нее в пользу Y. – компенсацию в виде доли в размере 169 100 рублей, а также просили определить место жительства ребенка с отцом, так как у X нет постоянного жилого помещения, материальное положение не стабильное, ребенка оставляет на посторонних лиц, не способствуют развитию и воспитанию ребенка, здоровьем его не занимается.
Истец возражал, против заявленного встречного иска, указав, что она никогда не управляла спорным транспортным средством, им пользовался Y, в связи с этим данное транспортное средство должно остаться в пользовании Y, а в ее пользу должна быть взыскана доля от стоимости транспортного средства. С оценкой транспортного средства она согласна. Возражала против исковых требований об определении места жительства ребенка по месту жительства отца.
Представитель органов опеки и попечительства в суд явился, предоставил в суд акты обследования жилых помещений и заключение, в котором указано, что целесообразно оставить ребенка с матерью.
В ходе судебного заседания были допрошены свидетели.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, заключения органов опеки и попечительства пришел к следующему,
РЕШИЛ
Расторгнуть, брак заключенный в мае 2008 года между Y и X
Произвести раздел имущества.
Выделить Y долю в праве собственности на земельный участок, в размере 519, 5 кв.м , и признать за ним право собственности на ½ долю на данный земельный участок
Выделить X ½ долю в праве собственности на земельный участок, размере 519, 5 кв.м , и признать за ней право собственности на ½ долю на данный земельный участок.
Признать за Y право собственности на транспортное средство.
Взыскать с Y в пользу X одну вторую долю от стоимости транспортного средства в размере 169 100 рублей.
Взыскать с Y в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 5 494 рубля.
Взыскать с X в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 7 350 рублей 60 копеек.
Определить место жительство W, с матерью X