О взыскании неосновательного обогащения на 16 млн. рублей

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Ставрополь

14 сентября 2010 года дело №А63-1932/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Мисниковой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьменковой О.Н.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО «Геотехстрой» г. Москва
к ответчику ООО «ВУД-МАСТЕР» г. Ставрополь .
о взыскании 16 380 000 руб. неосновательного обогащения
и по встречному иску ООО «ВУД-МАСТЕР» г. Ставрополь
к ответчику: ООО «Геотехстрой» г. Москва
об отказе в части взыскания задолженности в сумме 9 942 148 руб.
с привлечением третьих лиц: ;
ЗАО «78 ДОК Н.М.» г. Нижний Новгород .
ООО «Инвестстрой» г. Старвополь
индивидуального предпринимателя Краева Д.В. г. Ставрополь
индивидуального предпринимателя Верещагина Е.В. г. Ставрополь
при участии в заседании:
от истца: Синицин А. В. — представитель по дов. б/н от 09.08.10
Ошеров М.А.-представитель по дов. б/н от 25.05.10
от ответчика: Бочко М.Ю. — представитель по дов. б/н от 27.07.10
от 3-х лиц:
ООО «Инвестстрой» — Бойко А.Н. -представитель по дов. б/н от 10.08.10
от предпринимателя Верещагина Е.В. — Каплунова Т.И. -представитель по дов. б/н от 01.09.10.
предприниматель Краев Д.В. присутствовал на заседании 31.08.09

ООО «ВУД-МАСТЕР» г. Ставрополь обратилось со встречным иском к ООО «Геотехстрой» г. Москва о признании действий ООО «Геотехстрой» в части признания расторжения договора подряда №10-06/01, дополнительного соглашения к нему от 01.11.08 и протокола от 10.08.09 незаконными, признании исковых требований ООО «Геотехстрой» о взыскании 16 380 000 руб. незаконными и взыскании 9 942 148 руб. с уменьшением суммы взыскания до 9 794 188 руб. 

В порядке статьи 49 АПК РФ ООО «ВУД-МАСТЕР» уточнил встречные исковые требования, в которых просит суд иск удовлетворить частично, в исковых требованиях ООО «Геотехстрой» в части взыскания задолженности в сумме 9 942 148 руб. отказать. При этом истец по встречному иску заявил ходатайство о проведении строительной экспертизы.

Определением от 24.06.10 по ходатайству ООО «ВУД-МАСТЕР» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ЗАО «78 ДОК Н.М.» г. Нижний Новгород.

Определением от 27.07.10 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, суд также привлек ООО «Инвестстрой», предпринимателя Краева Д.В. и предпринимателя Верещагина Е.В.

В порядке статьи 163 АПК РФ для представления истцом по встречному иску дополнительных документов в обоснование заявленного ходатайства о проведении экспертизы, а третьими лицами письменных отзывов и обосновывающих документов, в заседании был объявлен перерыв с 31 августа до 07 сентября 2010 года, о чем стороны уведомлены под роспись в протоколе судебного заседания.

После перерыва 07.09.10 на заседание не явился предприниматель Краев Д.В., передав документы через представителя ООО «ВУД-МАСТЕР».

Ответчик по первоначальному иску — ООО «ВУД-МАСТЕР» считает требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 16 380 000 руб.не обоснованными, так как на договорном объекте им было построено 4 домика: №№ 2,4,5,7 на общую сумму 9 942 148 руб., в связи с чем, задолженность составляет 6 437 852 руб. В части взыскания 9 942 148 руб. ответчик просит в иске отказать, заявив встречный иск об отказе во взыскании данной суммы.

Ответчик по встречному иску — ООО «Геотехстрой» просил в иске об уменьшении суммы неосновательного обогащения отказать, так как домики №№ 2,4,5 и 7 на спорном объекте в действительности были построены физическими лицами Мишариным М.А. и Кривошлыковой Т.П. по отдельным договорам подряда, заключенным с ООО «Нафта Строй». 

Третьи лица изложили свои пояснения в отзывах на иск.

РЕШИЛ:

Ходатайства ООО «ВУД-МАСТЕР» г. Ставрополь о назначении строительной и оценочной экспертизы и об истребовании у ООО «Геотехстрой» г. Москва дополнительных документов отклонить.

Взыскать с ООО «ВУД-МАСТЕР» г. Ставрополь в пользу ООО «Геотехстрой» г. Москва16 380 000 неосновательного обогащения, а также 104 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Во встречных исковых требованиях ООО «ВУД-МАСТЕР» г. Ставрополь в иске отказать.

Взыскать с ООО «ВУД-МАСТЕР» г. Ставрополь в федеральный бюджет Российской Федерации 100 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы на взыскание выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Федеральный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Обращаем Ваше внимание, что информация, указанная в решении, является общедоступной и представлена на сайте www.arbitr.ru

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять