В обоснование своих требований адвокат Михаил Владимирович указал на то, что после смерти бабушки истицы, гражданки Y, открылось наследство в виде ½ доли квартиры в г. Москве. Единственным наследником являлся гражданин А, сын гражданки Y и отец истицы.
Гражданин A, по совместительству являвшийся сособственником данной квартиры и проживавший в ней, фактически принял наследство. Однако он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в установленный срок. Вскоре гражданин A умер. Истица вступила в права наследства на 1/2 долю своего отца, однако в выдаче свидетельства на ½ долю ее бабушки было отказано на тех основаниях, что в дело не представлен документ, подтверждающий родственные отношения умершей гражданки Y и умершего гражданина A, а также в связи с тем, что гражданка умерла до оформления договора передачи квартиры в общую собственность гражданина A и гражданки Y и его регистрации Департаментом муниципального жилья города Москвы. При этом гражданин A и гражданка X обращались с заявлением о передаче квартиры в общую собственность, но свидетельство о собственности на жилище было выдано уже после смерти гражданки.