Ситуация
В отношении А, признанного несостоятельным (банкротом) было открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий должника обратился в нашу Коллегию адвокатов за помощью в признании договора аренды движимого имущества, заключенного между должником и компанией С. недействительным, так как данная сделка нарушала имущественный интересы клиента.
Предпринятые действия
Обращаясь в суд, отстаивая интересы клиента, наши высококвалифицированные специалисты грамотно составил иск, который был принят к производству. В судебном заседании, наша позиция опиралась на представленные суду результаты оценки рыночной величины арендной платы движимого имущества, подготовленной независимыми экспертами, что стало гарантом законности и обоснованности заявленных требований конкурсного управляющего к ответчику.
В ходе рассмотрения судом данного дела наш юрист, ссылаясь на нормы Закона о банкротстве указал на то, что основанием недействительности сделки является ее подозрительность, заключающаяся в неполучении компанией А равноценного исполнения по договору аренды и как следствие – возврата движимого имущества в конкурсную массу. Суд посчитал это определяющим обстоятельством, доказывающим факт недействительности заключенной сделки.
Результат
Изучив доказательства, представленные нашими юристами, судом г. Москвы были удовлетворены требования истца. Наш клиент получил с компании С. 3 591 245 руб. 53 коп. неосновательного обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 616 036 руб. 53 коп.