Ситуация
«Индивидуальный предприниматель» (ИП, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к «обществу с ограниченной ответственностью» (ООО, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения за период июль и август 2016 года в размере 1 800 000 руб., неустойки за несвоевременный возврат помещения в размере 1 680 000 руб., неустойки в размере 818 854 руб. 84 коп., ущерба в размере 2 029 068 руб. Заявленные исковые требования удовлетворены частично:
- Первоначально с «ООО» в пользу «ИП» взыскана задолженность в размере 818 855 руб. при заявленных истцом 6 327 923 руб.
- При новом рассмотрении (с учетом уточнения исковых требований) с «ООО» в пользу «ИП» взыскано 350 042 руб. при заявленных 1 053 436 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части было отказано.
От ответчика «ООО» поступило заявление о взыскании с истца 597 781 руб.судебных расходов, с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений. Также от истца «ИП» поступило заявление о взыскании с ответчика 600 000 руб. судебных расходов.
Предпринятые действия
Представление интересов «ООО» осуществляла адвокат Бродская М.С. Составив грамотную позицию по данному делу, в обоснование заявления Бродской М.С. было указано, что «ООО» понесло судебные расходы на оплату услуг представителя, заключив соглашение об оказании юридических услуг и Дополнительное соглашение к нему.
Так, был доказан факт несения расходов «ООО» представленными в материалы дела актами об оказании юридических услуг и платежными поручениями.
Адвокат Бродская М.С. ссылалась на положения АПК РФ, согласно которым уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек.
Стороны не возражали против осуществления зачета судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.
Результат
Суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, определил:
— взыскать с «Индивидуального предпринимателя» в пользу «Общества с ограниченной ответственностью» судебные расходы в размере 502 734 руб.
— взыскать с «Общества с ограниченной ответственностью» в пользу«Индивидуального предпринимателя» 95 400 руб.
— произвести взаимозачет, по итогам которого взыскать с «Индивидуального предпринимателя» в пользу «Общества с ограниченной ответственностью» судебные расходы в размере 407 334 руб.