Ситуация
В Коллегию адвокатов обратился предприниматель, которому было предъявлено обвинение в совершении ряда мошенничеств (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и организации преступного сообщества и руководстве им (ч. 1 ст. 210 УК РФ). На момент обращения в Коллегию уголовное дело находилось на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Перед адвокатами Коллегии была поставлена задача добиться оправдания Доверителя по предъявленному ему обвинению в создании преступного сообщества и осуществлении руководства им.
Предпринятые действия
Благодаря стратегии, разработанной адвокатами, Суд первой инстанции согласился с доводами стороны защиты об отсутствии в действиях Доверителя признаков состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, и вынес оправдательный приговор.
Кроме того, адвокатам в ходе судебного следствия удалось доказать наличие оснований для переквалификации 14 инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), как одно единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Данный приговор был обжалован прокуратурой в Московский городской суд. Однако благодаря используемой адвокатами стратегии, разработанной еще на стадии рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, Суд апелляционной инстанции оставил приговор в части оправдания Доверителя и переквалификации его действий без изменения.
Результат
Доверитель был оправдан по предъявленному ему обвинению в создании преступного сообщества и осуществлении руководства им (ч. 1 ст. 210 УК РФ). Инкриминируемые ему и иным подсудимым 14 эпизодов мошенничества были переквалифицированы судом первой инстанции на единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции Суд, согласившись с доводами стороны защиты, оставил приговор без изменений.