Судья: XXXXXДело № XX-XX-XX
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
xx февраля 20xx г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего xxx.,
судей X и X.
с участием адвокатов X. и Ошерова М.А.
при секретаре X.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи X. дело по кассационной жалобе представителя истцаЖ подоверенности X.
на решение xxxxx районного суда г. Москвы от XX сентября 20xxг.,
которым постановлено: « В порядке раздела совместного имущества,нажитого в браке между M и Ж:
Признать за М право собственности:
на автомобиль,мотоцикл, денежные средства, находящиеся на банковском счете, имущество,приобретенное в период брака и находящееся в квартирепо адресу: г. Москва, xxxx, д.xx, кв.xxx
на 97,5 % доли в уставном капитале Общества с ограниченнойответственностью «xxx».
Признать за Ж правособственности:
на 2,5 % доли в уставном капитале Общества с ограниченнойответственностью «X».
В порядке компенсации в счет переданного в собственность имущества в виде автомобиля, мотоцикла, денежных средств находящиеся на банковском счете, взыскать с М в пользу Ж денежную компенсацию в размере 1 956 991,90 рублей, а также расходы по госпошлине 4727.85 рублей.
В удовлетворении исковых требований Ж к М в части раздела инвестиционной стоимости договоров по строительству квартиры по адресу: г. Москва, ул. xx, вл.x, тип.x в, секции x, этаж x; квартиры, по адресу: г. Москва, ул. xxxx, вл., x тип.xв, секции x, этаж x; построительствмашинного места №xxx и машинного места №xxx по адресу: г. Москва, xxxxxx, вл.x, в части раздела уставного капитала ООО «xxxxx», имущества, находящегося в квартире по адресу: г. Москва, ул. xxxxxxx, д.xx, корп.x, кв.xxx – отказать.,
УСТАНОВИЛА:
Ж обратилась в суд с иском к М о разделе совместно нажитого имущества.
С учетом уточнения исковых требований Ж. (т.З, л.д. 49-52) просит произвести раздел имущества, нажитого в браке с М, в соответствии с которым признать за М. право собственности на автомобиль, на мотоцикл. В порядке раздела имущества истица просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобиля- 624960 рублей, в размереполовины стоимости мотоцикла — 387887, 50 рублей. Кроме того, истица просит взыскать с М. половину инвестиционной стоимости квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. xxxx, вл.xx, тип.xв, секция x, этаж x проектной площадью 96,2 кв.м, в размере 7025005 рублей; половину инвестиционной стоимости квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. xxxx, вл.x, тип.xв, секция x, этаж x проектной площадью 156,9 кв.м, в размере 11422320 рублей; половину инвестиционной стоимости машинного места №xxx, расположенного по адресу: г. Москва, ул. xxxx, вл.x, в размере 365 125 рублей; половину инвестиционной стоимости машинного места №xxx, расположенного по адресу: г. Москва, ул. xxxx, вл.xx, в размере – 365 125 рублей. Ж. просит разделить движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: г. Москва, ул. xxxxx, д.xx, кв.xxx, взыскав с ответчика половину его стоимости в размере 1 020 293 рублей; разделить движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: г. Москва, ул. xxxxx, д.xx, корп. x, кв. xxx, с учетом стоимости строительных, материалов и производственных строительных работ, взыскав с ответчика 1022716 рублей. Истица также просит разделить доли в уставном капитале ООО «xxxxx», ООО «xxxxxx» и признать за ней право собственности на 1/2 доли в каждом обществе. Просит также разделить денежные средства, находящиеся на банковском счете.
В обоснование иска истица указывает, что 03.09.2004 года она вступила в брак с М, 05.12.2006 года брак был расторгнут, брачный договор между ними не заключался. В период брака ими совместно приобретено следующее имущество: автомобиль, мотоцикл, две квартиры по инвестиционным договорам, по инвестиционным договорам два машинных места №xxx и №xxx, движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: г. Москва, ул. xxxxx д.xxx, кв.xxx; движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: г. Москва, ул. xxxxx, д.xx, корп.x, кв.xxx; денежные средства, хранящиеся на счету М, ООО «X», ООО «X» и ООО «X».
Представитель истицы адвокат X в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности адвокат – Ошеров М.А. в судебном заседании полагал иск подлежащим частичному удовлетворению.
Третье лицо по делу возражала против удовлетворения иска, полагая, что та незаконно претендует на имущество, которое находится в ее квартире и принадлежит ей.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца Ж. по доверенности Xпо доводам кассационной жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката X. в интересах истицы, адвоката Ошерова М.А. в интересах ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что, решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судебная коллегия,
Определила:
Решение xxxx районного суда г. Москвы от xx сентября 20xx года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.