ИнфоСудебная практика
23 сентября, 2015

Гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества

ГОРОДСКОЙ СУД

при участии представителя истца:

Андросова Михаила Владимировича

рассмотрев в открытом судебном заседании городского суда гражданское дело по иску

«А» к «Б» о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому требованию «Б» к «А» о разделе совместно нажитого имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

«А» обратилась в городской суд с иском к «Б» о разделе совместно нажитого имущества: земельного участка стоимостью 1 000 000 рублей; квартиры № 143 стоимостью 1 000 000 рублей; квартиры № 139 стоимостью 1 000 000 рублей; квартиры № 271 стоимостью 1 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с 1988 года. В период брака было приобретено указанное выше недвижимое имущество. Право собственности на данное имущество зарегистрировано за ответчиком. Все правоустанавливающие документы находятся у ответчика, который чинит препятствия в праве пользования имуществом.

Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

РЕШИЛ:

Исковые требования «А» к «Б» и исковые требования «Б» к «А» удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, определив долю каждого в размере ½.

В собственность А выделить недвижимое имущество:

– квартиру, стоимостью 21 263 000 рублей;

– квартиру, стоимостью 40 810 000 рублей;

– квартиру, стоимостью 842 000 рублей:

– квартиру, стоимостью 4 830 000 рублей;

– гаражный бокс № 117, стоимостью 1 299 000 рублей;

– гаражный бокс № 46-47, стоимостью 3 014 000 рублей.

В собственность Б выделить недвижимое имущество:

– квартиру, стоимостью 40 435 000 рублей;

– машино-место № 204, стоимостью 1 952 000 рублей;

– машино-место № 200, стоимостью 1 952 000 рублей;

– квартиру, стоимостью 3 546 000 рублей;

– гаражный бокс № 17, стоимостью 300 000 рублей;

– гаражный бокс № 49, стоимостью 300 000 рублей;

– жилой дом, стоимостью 8 715 000 рублей;

– земельный участок, стоимостью 919 000 рублей.

Взыскать с Б в пользу А денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме 310 708 (триста десять тысяч семьсот восемь) рублей 84 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в областной суд через городской суд в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить дату изготовления мотивированного решения – 22 января 2013 года. Срок для обжалования исчислять с 23 января 2013 г.

 

Последние новости

Новости
2 августа, 2022
Комментарий газете “ЭЖ-юрист” об исключении малого и среднего бизнеса в упрощенном порядке из ЕГРЮЛ
Новости
31 мая, 2022
Поздравляем коллег с Днем российской адвокатуры!
Новости
29 апреля, 2022
Право.ru включил Коллегию в список проверенных консалтинговых компаний по обслуживанию состоятельных клиентов и собственников бизнеса
Новости
1 апреля, 2022
Можно ли погасить долг за банкрота: комментарий Кристины Минеевой для Адвокатской газеты
Новости
21 марта, 2022
ИД «Коммерсантъ» включил Коллегию в число лучших юридических компаний в России  
Новости
11 марта, 2022
«Спецоперация» на Украине: как нельзя ее обсуждать в соцсетях и мессенджерах» – комментарий адвоката Юлии Бадыло
Новости
15 июня, 2021
Найти нарушение и вернуть дело из кассации в апелляцию – положительный опыт Коллегии
Новости
26 мая, 2021
Передача результата работ без акта: Коллегия отстояла вознаграждение за разработанную проектную документацию