«29» января 2013 года, г.Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазановой А.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Акбулатовой Р.Л., подсудимого Ш. С. О., защитника Рагулина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ягудиной М.М., а также потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ш. С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 совместно со своим братом ФИО2., находясь перед входом в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений стали наносить Ш.С.О., являющемуся <данные изъяты> указанного кафе, многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, подвергнув его избиению. Ш.С.О., находясь в состоянии необходимой обороны, избрал меры защиты, явно не соответствующие характеру и опасности, то есть превысил пределы необходимой обороны, в результате чего нанес ФИО1 удар палкой неустановленного образца в область правого глаза ФИО1, причинив последнему телесные повреждения <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью. Подсудимый Ш.С.О. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в кафе «<данные изъяты>», перед самым закрытием кафе к небу обратился один из посетителей и сказал, что к нему пристают неизвестные, просил помочь. Он вышел на улицу и просил их прекратить такое поведение. Один из них ФИО2 хотел его отодвинуть и зайти в помещение кафе. Он ему сказал, что кафе уже закрыто, так как кафе работает до <данные изъяты> часа. ФИО2 схватил его за футболку и ударил, отчего он упал. После этого к нему подошел потерпевший ФИО1 и они вместе с ФИО2 стали его избивать руками и ногами в область груди, спины, по голове. При этом в руках у них никаких предметов не было. К ним подошел <данные изъяты> охранник кафе, стал разнимать, отталкивать, ФИО переключились на <данные изъяты> охранника. Он встал, взял попавшийся под руку плинтус или палку. ФИО2 держал <данные изъяты> охранник. Он стал отмахиваться от ФИО1 плинтусом. ФИО1 его ударил, после чего он наотмашь ударил плинтусом ФИО1 по голове. От удара ФИО1 упал, он выкинул палку, после чего закрыли клуб и уехали домой. Он признает, что телесные повреждения у потерпевшего от его действий, но нанес он эти повреждения, защищаясь. Виновность Ш.С.О. в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так потерпевший ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями ФИО3, ФИО4, ФИО5 и братом ФИО2 около <данные изъяты> часов ночи приехали в «<данные изъяты>», там употребляли спиртные напитки. Около <данные изъяты> он вместе с ФИО5, ФИО3 и ФИО4 вышли из клуба, а брат остался. Затем из клуба вышел брат с неизвестным человеком в черной футболке с бейджиком. Он подошел к ним и слышал, как его брат ФИО требовал от этого человека-Ш.С.О., чтобы тот пропустил его в кафе, Ш.С.О. говорил, что кафе закрывается, но брат настаивал и хотел пройти в клуб. После этого брат взял Ш.С.О. за футболку, Ш.С.О. убрал его руки, после чего ФИО2 ударил Ш.С.О. в область тела, отчего Ш.С.О. упал. После этого его брат ФИО и он стали наносить удары Ш.С.О. руками и ногами. Он сам лично ударил Ш.С.О. руками и ногами около <данные изъяты> раз. Из кафе вышел другой молодой человек в черной футболке и стал их разнимать, оттаскивать. Он с братом переключился на этого человека -<данные изъяты> охранника, он взял его за грудки. В это время Ш.С.О. встал, он его ударил один раз в область тела, после чего сам получил удар в область глаза и упал. Вызвали скорую помощь, но он отказался ехать, он уехал домой на такси. Считает, что в случившемся имеется его вина и его брата, Ш.С.О. оборонялся от неправомерного физического воздействия на него. Свидетель ФИО1., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он своим родным братом ФИО1 и со своими друзьями ФИО5, ФИО4, ФИО3 приехали в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, чтоб отметить его день рождения. Они употребляли спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они все вышли из кафе, так как через полчаса кафе закрывалось. При выходе он увидел ранее ему незнакомого парня, впоследствии он узнал, что его зовут ФИО6 и спросил у него сигарету, на что ФИО6 ответил ему грубо, что не курит, хотя он ранее видел в кафе, что он курил. Он ему сказал, что он обманывает его, и они с ним начали ругаться по этому поводу. Также к нему подошел его друг, впоследствии он узнал, что его зовут ФИО7 который попытался вмешаться в их разговор, на что он ему сказал, чтобы он не лез и они с ФИО6, у которого спрашивал сигарету, вышли на улицу и продолжили ругаться на площадке перед кафе, ФИО7 остался в кафе. Спустя несколько минут на площадку перед кафе вышел ФИО7 с парнем в черной футболке, с бейджиком, на которым написано «С.», который является <данные изъяты> кафе. В это время его брат ФИО1 и его друзья ФИО3, ФИО4 и ФИО5 стояли в нескольких метрах от него и ФИО6, с которым он ругался, суть разговора они наверное не слышали. <данные изъяты> с бейджиком «С.», увидев, что он и ФИО6 ругаются, вежливо попросил его покинуть территорию кафе и вести разговоры за ее пределами и не создавать конфликтную ситуацию. Он, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, посчитал замечание <данные изъяты> С. грубым, он ответил С. в грубой форме, что он является клиентом кафе и будет находиться, там где, он хочет. После этого С. опять попросил его успокоиться и выйти за пределы территории кафе. В ответ на это он перестал разговаривать с С. и приблизился вплотную к С. и начал ругаться с ним. В ходе разговора он посчитал, что он прав и пытаясь отодвинуть его в сторону рукой, хотел пройти в помещение в кафе. С. объяснил ему, что кафе закрывается, и все посетители уже расходятся, он этому не поверил и захотел убедиться, что кафе закрывается, и снова оттолкнул С. в сторону. В это время к ним подошел его родной брат ФИО1 и спросил, что происходит. Он ответил, что <данные изъяты> С. его не пускает кафе. После чего С. также объяснил ФИО1, что кафе закрывается и посетители покидают его. После этого он взял С. за футболку и начал требовать, чтобы он открыл кафе и пустил его в помещении. С. убрал от себя его руки, после чего он нанес С. удар рукой в область туловища, от которого С. упал. После чего его брат ФИО1 и он начали наносить С. удары руками и ногами по различным частям тела. Во время этого подошел <данные изъяты> охранник, впоследствии он узнал, что его зовут ФИО8 и попытался их разнять. В то время, когда они отвлекались на второго охранника, С. встал на ноги и ФИО1, увидев это снова, нанес С. удар рукой в область туловища. Он увидел, что у С. в руках оказался какой-то предмет, похожий на палку, которым С. в ответ на удар ФИО1 нанес удар ФИО1 в область головы, отчего ФИО1 упал и начал кричать, что больно, сказал, что очень сильно болит глаз. После этого драка закончилась. С. и ФИО8 куда-то ушли и он их больше не видел. Затем к ним подошли ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые до этого стояли где-то в стороне. Кто-то вызвал скорую помощь. Когда скорая помощь приехала, врачи осмотрели его брата ФИО1, который сказал, что в больницу не поедет. После этого скорая помощь уехала. Они сели в стоявшую возле кафе такси и поехали домой.( л.д.№-№) Свидетель ФИО3, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов со своими друзьями ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 приехали в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, чтоб отметить день рождение ФИО5. Они употребляли спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они все вышли из кафе, так как через полчаса кафе закрывалось и встали на площадке перед входом кафе, чтобы дождаться ФИО2, который задержался в кафе. Затем он увидел, что ФИО2 вышел из кафе, вместе с незнакомым парнем, и они о чем-то разговаривали. Спустя несколько минут он увидел, что к ФИО2 и ранее незнакомому ему парню подошли двое парней, один из которых был в черной футболке с бейджиком. Он так понял, что он <данные изъяты> кафе. Затем они все вместе начали о чем-то разговаривать, о чем он не слышал. В ходе разговора он увидел, что ФИО2 рукой толкнул в сторону охранника и пытался пройти в кафе. После чего они дальше продолжали разговаривать. Затем ФИО1 сказал, что пойдет узнать в чем дело, а он с вместе с ФИО4 и ФИО5 остались стоять на месте возле выхода из территории кафе. После этого он увидел, как ФИО2 нанес один удар рукой по телу С., от которого С. упал. После чего ФИО2 и ФИО1 начали наносить С. удары ногами по телу. Затем они увидели, что к ним подошел <данные изъяты> охранник высокого роста и пытается разнять их. После этого С., который упал, поднялся на ноги, а ФИО1 нанес С. удар по туловищу рукой, после чего С., которому ФИО1 нанес удар, ударил ФИО1 по голове каким-то предметом, похожим на палку, из-за чего ФИО1 упал на землю и начал кричать, что ему больно. Откуда у С. взялся какой-то предмет, похожий на палку, он не видел. Он со своего мобильного телефона вызвал скорую помощь. Когда скорая помощь приехала, врачи осмотрели ФИО1, ФИО1 сказал, что в больницу не поедет. После этого скорая помощь уехала. ФИО2 и ФИО1 сели в стоящее возле кафе такси и поехали домой. Он вместе с ФИО4 и ФИО5 также на такси уехали к нему домой. (л.д. №-№). Свидетель ФИО5, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.№-№). Свидетель ФИО4, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.№-№). Свидетель ФИО7, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим товарищем по имени ФИО6, фамилию он его не помнит, находились в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, когда он с ФИО6 собрались пойти домой, возле выхода из кафе какой-то молодой человек, ранее ему неизвестный молодой парень, впоследствии он узнал, что его зовут ФИО2, спросил у ФИО6 сигарету. На это ФИО6 ответил, что сигарет нет. В ответ ФИО2 стал приставать к ФИО6. Он решил обратиться к охране клуба, чтобы предотвратить конфликт, зашел в кафе, обратился к <данные изъяты>, у которого на бейджике было написано имя «С.» или «С.», сказал, что к его другу пристают неизвестные парни, которые являлись посетителями клуба и попросил С. урегулировать конфликтную ситуацию. Затем он вместе со С. вышли на улицу возле кафе. Там стоял ФИО6 и незнакомый парень и они между собой ругались. Он со С. подошли к ФИО2. С. попросил утихомириться, не создавать конфликтную ситуацию и покинуть территорию клуба. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и ответил С. в грубой форме, что он является клиентом кафе и будет находится, там где он хочет. После этого С. попросил успокоиться и выйти за пределы территории кафе. В ответ ФИО2 подошел вплотную к С. и начал ругаться со С.. В ходе разговора со С. ФИО2, пытаясь отодвинуть С. в сторону рукой, хотел пройти в помещение кафе, С. объяснил ФИО, что клуб закрывается и все посетители уже расходятся, но ФИО снова оттолкнул С. в сторону. В это время к С. и ФИО2 подошел ранее ему незнакомый парень, впоследствии он узнал, что его зовут ФИО1. После этого ФИО2, который начал конфликт, взял С. за футболку и начал требовать, чтобы С. пустил в помещение кафе. С. убрал от себя руки ФИО2, после чего ФИО2 нанес С. удар рукой в область туловища, от которого С. упал. После чего ФИО2 и ФИО1 начали вместе наносить С. удары руками и ногами по различным частям тела. В это время подошел <данные изъяты> охранник, впоследствии он узнал, что его зовут ФИО8 и попытался разнять дерущихся. Затем С. встал на ноги и ФИО1, снова нанес С. удар рукой в область туловища, а С. ударил ФИО1 каким -то предметом, похожим на палку в область головы, от чего ФИО1 упал и начал кричать, что ему больно. После этого драка прекратилась и он вместе с ФИО6 вышли за территории кафе, сели на такси и уехали. (л.д.№-№). Свидетель ФИО8, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ООО «ФИО76» которому принадлежит кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка на территории кафе и прилегающей к нему территории, огороженной забором. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в кафе. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ уже перед закрытием кафе, он увидел, что один из посетителей кафе, которого зовут ФИО7, подбежал к его сослуживцу <данные изъяты> С. и сказал, что к его другу на территории кафе пристают неизвестные парни, которые также являлись посетителями кафе и ФИО7 попросил С. урегулировать конфликтную ситуацию. С. пошел на улицу и позвал его с собой. С. вышел на уличную территорию кафе вместе с ФИО7, он вышел минуты через две и увидел С., ФИО7, друга ФИО7, имени его он не знает и парня, впоследствии он узнал, что его зовут ФИО2, который стоял и кричал на этого друга ФИО7. Он подошел ближе к ФИО7 и С. и услышал, что С. попросил ФИО2 утихомириться, не создавать конфликтную ситуацию и покинуть территорию кафе, поскольку работа клуба прекращалась. В ответ на предложение С. ФИО2, создавший конфликтную ситуацию, который находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался отодвинуть С. в сторону рукой и хотел пройти в помещение кафе. С. объяснял ФИО2, что кафе закрывается и все посетители уже расходятся, ФИО2 этому не поверил и захотел убедиться, что клуб закрывается и снова оттолкнул С. в сторону. В это время подошел еще один парень, впоследствии он узнал, что его зовут ФИО1. После этого ФИО2 взял С. за футболку и начал требовать, чтобы он открыл кафе и пустил его в помещение кафе. С. убрал от себя руки ФИО2, после чего ФИО2 нанес С. удар рукой в область туловища, от которого С. упал. После чего ФИО2 и ФИО1 вместе начали наносить С. удары руками и ногами по различным частям тела. В это время он подошел к ним и попытался разнять их. В это время С. встал на ноги и ФИО1, снова нанес С. удар рукой в область туловища. Затем он увидел, что у С. в руках какой-то предмет, похожий на палку, которым С. в ответ ударил ФИО1 предметом похожим на палку в область головы, от чего ФИО1 упал и стал кричать, что ему больно. Затем подошли еще какие-то парни, впоследствии он узнал, что их зовут ФИО3, ФИО5, ФИО4 и они все вместе ушли за территории кафе. В ходе драки он никому ударов не наносил, а только отталкивал людей от напавших на них и выталкивал их за территорию кафе. Затем он сел в свой автомобиль, припаркованный возле кафе, и уехал домой. (л.д.№-№). Свидетель ФИО9, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он неофициально работает таксистом. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки <данные изъяты> г.н. № находился возле кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ждал клиентов, возил их до дома, затем возвращался обратно и снова ждал клиентов. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда кафе стали закрывать, он увидел, что на улицу вышел охранник кафе, имени его не знает, его он неоднократно видел возле кафе. Охранник подошел к незнакомым ему людям и начал о чем-то разговаривать, затем он увидел, как один из парней ударил охранника рукой по телу, охранник упал на землю, двое молодых людей начали пинать охранника. Охранник поднялся и кто-то из парней еще раз ударил его рукой по телу. В это время подошел к ним второй охранник и попытался их разнять. Затем один из парней закричал, к нему подошли люди, а охранники ушли закрывать клуб. Он в это время находился возле своего автомобиля. Один из охранников, которого избивали, сел в автомобиль, припаркованный возле кафе и уехал. Через несколько минут приехала скорая помощь, он подошел к машине и разговаривал с водителем скорой помощи, который сказал, что парень не хочет ехать в больницу и скорая помощь уехала. После отъезда скорой помощи зачинщик драки и другой парень подошли к нему и попросили довезти их домой и он довез на <адрес>». По пути они обсуждали драку, Пострадавший парень говорил зачинщику, почему он начал драку, а тот с ним ругался. (л.д.№-№) Согласно заключению эксперта № при судебно-медицинской экспертизе ФИО1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. Не исключается возможность образования повреждений ДД.ММ.ГГГГ, оказание (не оказание) медицинской помощи не влияетна характер травмы. (л.д. №-№, №-№). Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности перед зданием кафе «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д. №-№). В соответствии с протоколами предъявления для опознания свидетели ФИО5, ФИО3, ФИО4 опознали Ш.С.О. как человека, который нанес удар палкой в лицо ФИО (л.д.№-№). Согласно справки № Ш.С.О. посетил травматологический кабинет больницы Согласно справки № Ш.С.О. посетил травматологический кабинет больницы №, у него установлены ушиб <данные изъяты> (л.д. №). Из изложенного усматриваются, что показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ, и у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств. С учетом изложенного, проанализировав исследованные доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия Ш.С.О. по ч. 1 ст. 114 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны. Об этом свидетельствуют показания, как потерпевшего и подсудимого, так и всех свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании. Из их показаний установлено, что между братом потерпевшего ФИО1 ФИО2 и Ш.С.О. произошел конфликт на почве правомерного замечания подсудимого Ш.С.О. ФИО2 успокоиться и прекратить конфликт, в ответ на данное замечание ФИО2 нанес удар подсудимому, от которого последний упал. После этого ФИО2 и ФИО1 стали совместно наносить удары руками и ногами по различным частям тела подсудимого Ш.С.О., который лежал на земле. Когда подошедший к ним второй охранник ФИО8 стал разнимать их, Ш.С.О. встал, ФИО1 вновь его ударил, после чего Ш.С.О. нанес ФИО1 удар палкой в область глаза. В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ необходимая оборона представляет собой причинение вреда посягающему лицу при защите прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Согласно требований уголовного закона, необходимая оборона допускается против общественного посягательства в момент совершения, а также в определенной мере должна соответствовать характеру и степени общественной опасности. Судом установлено, что Ш.С.О., будучи подвергнутым избиению со стороны ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии необходимой обороны, избрал меры защиты, которые явно не соответствовали характеру и опасности, поскольку в руках у напавших на него ФИО каких-либо предметов не было, избивавших Ш.С.О. было двое, но и на стороне Ш.С.О. был <данные изъяты> охранник ФИО8. Поэтому суд считает, что Ш.С.О., обороняясь от нападения со стороны ФИО прибегнул к защите от посягательства, с применением палки, применение которой в данной ситуации явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил ФИО тяжкий вред здоровью. При этом необходимо учесть, что Ш.С.О. находился при исполнении своих должностных обязанностей как охранник кафе, на него напали два молодых здоровых человека, ФИО1 внешне физически превосходит Ш.С.О., в случае доведения посягательства до конца в отношении Ш.С.О. могли наступить самые неблагоприятные последствия, поэтому реальное соотношение сил ФИО и Ш.С.О. было явно не в пользу Ш.С.О.. В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Ш.С.О. уголовного дела в связи с примирением, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен. Подсудимый Ш.С.О. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, оставившего вопрос о прекращения уголовного дела на усмотрение суда, суд считает возможным прекратить уголовное дело. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ш.С.О. ранее не судим, впервые совершил преступление не большой тяжести, загладил причиненный им вред, с потерпевшим примирился, от последнего имеется ходатайство о прекращении уголовного дела, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ш.С.О. На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Ш.С.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Ш.С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: не имеется. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня вынесения.