ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 г. x районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи x, с участием адвоката Баумцвейгер В.С. при секретаре x, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж к M о признании неприобретшим права пользования жилой площадью со снятием с регистрационного учета,
установил:
На спорной площади – Зх-комнатная муниципальная квартира проживает истица и зарегистрирован ответчик – сын.
Истица просит признать ответчика неприобретшим права на спорную квартиру со снятием с регистрационного учета, т.к. он не вселялся и не проживал на площади как член семьи, получил только регистрацию в 2006 г. после освобождения из мест лишения свободы и продажи квартиры по xxxx, вещи свои не перевозил, расходы по коммунальным платежам не несет.
Ответчик о дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражений не представил.
З-е лицо – УФМС района x в г Москве о дне слушания дела извещен, в суд не явился.
Проверив материалы дела, выслушав истицу, свидетелей, речь адвоката, суд находит иск в соответствии со ст.ст.69, 70 ЖК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
- Ответчик был зарегистрирован на спорную площадь xx.xx.20xx г., не вселился, вещи не перевез, обязанности участника договора социального найма не исполняет, прибыл на спорную площадь из кв. xx д.xx корп. x по xxx в г Москве, что подтверждается выпиской из домовой книги, копии финансового лицевого счета.
Права и обязанности пользователя площади возникают из заключенного договора социального найма, ордера или распоряжения о предоставлении площади в пользование, вселение на площадь в качестве члена семьи супругов, детей, родителей нанимателя, ведение общего совместного хозяйства с единым бюджетом, исполнение обязанностей по содержанию квартиры и оплаты расходов.
Ответчик был включен в ордер на спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте в 19xx г., расторг договор социального найма в связи с выездом на постоянное место жительство по адресу: г Москва, xxx, xx-x-xx, не вселялся на спорную площадь как член семьи в 20xx г., не проживает с истицей единой семьей, не исполняет обязанности по оплате коммунальных расходов,
Показания свидетелей не опровергнуты, не опорочены ответчиком, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.
Таким образом, достоверно установлен факт регистрации ответчика по месту жительства истицы.
Факт регистрации на спорной площади, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ, действующему жилищному законодательству, не порождает возникновения права пользования жилым помещением.
Факт вселения ответчика в качестве члена семьи на спорную площадь истца с исполнением обязанностей по договору социального найма после 2006 г. не подтверждается ответчиком, который в соглашении указал лишь намерение получить регистрацию на спорной площади на определенное время, что не порождает право пользования жилищем.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на
которые она ссылается. Истица требования заявила, которые ответчик не опровергает.
Лицо, не приобретшее право пользования жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу, что соответствует ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.;
Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа в иске.
Руководствуясь ст. 194-198,233-236 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать М неприобретшим права пользования муниципальной З-х комнатной квартирой в г Москве со снятием регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано ответчиком в xx районный суд г Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда; сторонами- в Мосгорсуд в течение 10 дней .