О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Q

судей Q

при секретаре Q

с участием прокурора Q

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Q

дело по кассационным жалобам X, Z на решение Симоновского районного суда г. Москвы, которым постановлено:

В удовлетворении  требований X. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула  – отказать.

Взыскать с Z в пользу X. задолженность по заработной плате с учетом надбавки по *-*  разряду в размере *-* руб. *-*  коп., компенсацию морального вреда в размере *-*  руб. *-*  коп., расходы по оплате услуг представителя *-* руб.

УСТАНОВИЛА:

X обратилась в суд с вышеуказанным иском к Z, мотивируя свои требования тем, что осуществляла трудовую деятельность в организации ответчика с *-* г. на различных должностях. Приказом №*-* от *-* г. была уволена с должности *-* по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение работником трудовых обязанностей при наличии у него дисциплинарного взыскания. Увольнение считает необоснованным, т.к. она нарушений дисциплины не допускала, привлечение её к ответственности является незаконным.

Истица и её представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания под роспись.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам кассационных жалоб просит X. Z.

Проверив материалы дела, выслушав X. и её представителя Баумцвейгер В.С.,  представителя Q, прокурора, полагавшего необходимым решение районного суда отменить, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда как противоречащего нормам материального и процессуального права. Судебная коллегия считает возможным принять новое решение о частичном удовлетворении требований X., не передавая дело  на новое рассмотрение.

ОПРЕДЕЛИЛА: 

Решение Q районного суда– отменить.

Постановить новое решение, которым:

Исковое заявление X к  Z – удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ №*-* от *-*  г. о применении дисциплинарного взыскания X. в виде увольнения по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

Восстановить X. в Z  в должности *-*  *-*  отделением челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии.

Взыскать с Z в пользу  X. средний заработок за время вынужденного прогула в размере  *-*  руб. *-*   коп., компенсацию морального вреда в размере *-*  руб. *-*   коп., компенсацию услуг представителя в размере *-*  руб., а всего *-*  руб. *-*  коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ответчика Z в доход  бюджета города Москвы государственную пошлину в размере  *-*  руб. *-*   коп.

Решение, в части выплаты X. заработной платы в течение трех месяцев и восстановлении на работе, подлежит немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ).

Последние новости

Новости
2 августа, 2022
Комментарий газете “ЭЖ-юрист” об исключении малого и среднего бизнеса в упрощенном порядке из ЕГРЮЛ
Новости
31 мая, 2022
Поздравляем коллег с Днем российской адвокатуры!
Новости
29 апреля, 2022
Право.ru включил Коллегию в список проверенных консалтинговых компаний по обслуживанию состоятельных клиентов и собственников бизнеса
Новости
1 апреля, 2022
Можно ли погасить долг за банкрота: комментарий Кристины Минеевой для Адвокатской газеты
Новости
21 марта, 2022
ИД «Коммерсантъ» включил Коллегию в число лучших юридических компаний в России  
Новости
11 марта, 2022
«Спецоперация» на Украине: как нельзя ее обсуждать в соцсетях и мессенджерах» – комментарий адвоката Юлии Бадыло
Новости
15 июня, 2021
Найти нарушение и вернуть дело из кассации в апелляцию – положительный опыт Коллегии
Новости
26 мая, 2021
Передача результата работ без акта: Коллегия отстояла вознаграждение за разработанную проектную документацию