Судебная коллегия по гражданским делам Q:
председательствующего Q
судей QQ
при секретаре Q
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Q. дело по кассационной жалобе Y. на решение районного суда г. Москвы которым постановлено:
взыскать с Y в пользу X денежную сумму в размере … рублей… коп., пени в сумме … рублей, госпошлину в сумме … рублей, а всего сумму в размере … рублей … копеек.
В остальной части исковых требований X к Y о взыскании части процентов, двойной суммы задатка, убытков-отказать.
В удовлетворении исковых требований Y к X о взыскании денежных средств , компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
установила:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании внесенных средств по предварительному договору в сумме … рублей … коп., из них в качестве задатка суммы … рублей, поскольку в указанные в предварительном договоре сроки основной договор не был заключен, сумму задатка истец просил возвратить в двойном размере , а также проценты за пользование денежными средствами, … рублей просил взыскать как убытки, поскольку им был произведен ремонт помещения.
Y. заявил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на том основании , что истец по первоначальным требования длительное время безвозмездно пользовался предоставленным помещением, не оплатив аренду.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Y по доводам кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителей Q, Ошерова М.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.
определила:
решение районного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: