Постановление о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика

г. Москва

Дело N q

N q

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи q

судей q

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи q

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу z

на решение суда города Москвы

по делу N q, принятое судьёй q

по иску (заявлению) x

к z

о признании недействительными решения и постановления.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Ошерова А.Н.

от заинтересованного лица – q

 

УСТАНОВИЛ 

x обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения z о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика и постановления о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда требования общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных x требований, указывая на то, что при вынесении решения судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение по делу.

Заявителем отзыв на апелляционную жалобу не представлен, в судебном заседании, не соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая на то, что доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены решения суда.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что налоговым органом  приняты решение и постановление о взыскании налогов (сборов), пеней, штрафов в сумме 1 223 860,53 руб. за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов), впоследствии направленные в отдел судебных приставов по Северному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. 

 

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N q оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Последние новости

Новости
4 декабря, 2022
Практики «уголовное право» и «разрешение споров» МКА «Ошеров, Онисковец и Партнеры» вошли в число лучших по версии рейтинга от Право-300
Новости
1 декабря, 2022
Ведущий юрисконсульт сформировал прецедент, выиграв дело, связанное с защитой семейной тайны
Новости
30 ноября, 2022
Старший юрист практики разрешения споров Егор Афанасьев дал комментарий «Адвокатской газете»
Новости
2 августа, 2022
Комментарий газете “ЭЖ-юрист” об исключении малого и среднего бизнеса в упрощенном порядке из ЕГРЮЛ
Новости
31 мая, 2022
Поздравляем коллег с Днем российской адвокатуры!
Новости
29 апреля, 2022
Право.ru включил Коллегию в список проверенных консалтинговых компаний по обслуживанию состоятельных клиентов и собственников бизнеса
Новости
1 апреля, 2022
Можно ли погасить долг за банкрота: комментарий Кристины Минеевой для Адвокатской газеты
Новости
21 марта, 2022
ИД «Коммерсантъ» включил Коллегию в число лучших юридических компаний в России