г. Москва
Дело N q
N q
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи q
судей q
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи q
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу z
на решение суда города Москвы
по делу N q, принятое судьёй q
по иску (заявлению) x
к z
о признании недействительными решения и постановления.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Ошерова А.Н.
от заинтересованного лица – q
УСТАНОВИЛ
x обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения z о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика и постановления о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика.
Решением суда требования общества удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных x требований, указывая на то, что при вынесении решения судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение по делу.
Заявителем отзыв на апелляционную жалобу не представлен, в судебном заседании, не соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая на то, что доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены решения суда.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что налоговым органом приняты решение и постановление о взыскании налогов (сборов), пеней, штрафов в сумме 1 223 860,53 руб. за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов), впоследствии направленные в отдел судебных приставов по Северному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N q оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.