Приговор
Именем Российской Федерации
г.Москва 27 сентября 2010 года.
x районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи x,
с участием: государственного обвинителя x межрайонной прокуратуры г. Москвы x, подсудимого М,
защитника Баумцвейгер В.С., представившего удостоверение № 9305 и ордер № ПО,
при секретаре x,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М, – обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 234 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.
Так, М в Марте незаконно сбыл X за 2000 рублей 200 однотипных таблеток, содержащих в своём составе сильнодействующее вещество – метандиенон (метандростенолон) общей массой 19,2 грамм, и три ампулы с жидкостью, содержащие в своём составе сильнодействующее вещество – нандролона деканоат общей массой 2,7 грамм, то есть сильнодействующее вещество в крупном размере.
Он же, в Мае незаконно сбыл Z. за 4100 рублей 200 однотипных таблеток, содержащих в своём составе сильнодействующее вещество – метандиенон общей массой 20,0 грамм, и семь ампул с жидкостью, содержащих в своём составе сильнодействующее вещество нандролона деканоат общей массой 5,6 грамм, то есть сильнодействующее вещество в крупном размере.
Он же, в Июня незаконно сбыл X за 20000 рублей 3200 таблеток и 300 таблеток, содержащие в своём составе сильнодействующее вещество метандиенон общей массой 312,0 грамм и 30,0 грамм соответственно, то есть сильнодействующе вещество в крупном размере.
Он же совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.
Так, М у неустановленного лица в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрёл 199 таблеток, содержащих сильнодействующее вещество – метандиенон общей массой 19,3 грамм, то есть в крупном размере, которые незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта до Июня, когда в ходе его личного досмотра, вышеуказанное сильнодействующее вещество в крупном размере было у него обнаружено и изъято.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ, так какой совершил три незаконных сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере.
Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого и впервые привлекаемого к уголовной ответственности, положительно охарактеризованного по месту жительства, работы и учебы, являющегося студентом четвертого курса, работающего менеджером по продажам.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, а также активное способствование раскрытию преступления.
С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств – чистосердечного раскаяния подсудимого в совершенных преступлениях и активного способствования раскрытию преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого – являющегося студентом четвертого курса, работающего менеджером по продажам, положительно охарактеризованного по месту жительства, работы и учебы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
М признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить М наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному М наказание считать условным с испытательным сроком в течение пяти лет.
Возложить на осужденного следующие обязанности:
-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исправительной инспекции, осуществляющей контроль за осужденным.
-не совершать административных правонарушений и не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сильнодействующие вещества уничтожить; использовавшиеся в ходе проверочной закупки деньги в сумме 20 000 рублей оставить в пользовании владельца; аудиокассеты, видеокассету и детализации телефонных соединений хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.