Производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда прекращено в связи с заключением мирового соглашения

В адвокатское бюро «Ошеров, Онисковец и партнеры» обратился ООО «Сумитек Интернейшнл» с просьбой представить его интересы в суде по делу о взыскании с них 9 987 357,29 руб., состоящих из задолженности за выполненные подрядные работы, неустойки.

Дело вел адвокат Онисковец Андрей Павлович.

В ходе рассмотрения дела адвокат ответчика Онисковец А. П. возражал против иска, согласно письменным пояснениям и ранее изложенным доводам, и также подал встречное исковое заявление о расторжении договора строительного подряда, о взыскании 1 040 141,68 руб. убытков.

В судебном заседании был объявлен перерыв, после которого, благодаря действиям, направленным на внесудебное разрешение спора, Онисковцу А.П. удалось заключить с истцом мировое соглашение. Стороны представили подписанный сторонами текст мирового соглашения и ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения содержал следующие условия:

1. ООО «Сумитек Интернейшнл» обязуется оплатить ООО ПСК «Содружество» сумму в размере 5 500 000 руб. в счет оплаты основного долга за выполненные строительные работы и неустойки.

2. Стороны договорились о расторжении договора подряда по соглашению сторон.

3. ООО «Сумитек Интернейшнл» отказывается от исковых требований к ООО ПСК «Содружество» о взыскании убытков по договору подряда в сумме 1 040 141 руб., а также любых иных сумм и убытков по данному договору.

4. При условии исполнения настоящего мирового соглашения ООО ПСК «Содружество» отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО «Сумитек Интернейшнл» о взыскании 5 306 934 руб. 38 коп., а также 1 597 387 руб. 20 коп. неустойки по договору подряда, а также любых иных сумм и убытков по данному договору.

5. Стороны договариваются, что все судебные издержки, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, экспертов, иных лиц, иные любые судебные расходы, включая государственную пошлину, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла».

 

В итоге, суд, учитывая то обстоятельство, что представленное ему мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворил данное мировое соглашение. 

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять