Хамовнический суд Москвы удовлетворил иск о конфискации рекордной суммы в $750 млн, которую братья Зиявудин и Магомед Магомедовы выручили от продажи «Транснефти» 50,1% акций Новороссийского морского торгового порта.
В прокуратуре считают, что для приобретения этих акций использовались коррупционные доходы, которые господин Магомедов-старший получил, будучи членом Совета федерации.
Председатель Коллегии, адвокат Магомедова-старшего Михаил Ошеров сообщил «Ъ», что заявленный Генпрокуратурой иск полностью удовлетворен, а просьбы защиты, напротив, полностью отклонены.
Защита, в частности, рассчитывала получить время на сбор доказательств, обсуждение позиций с братьями Магомедовыми и прочее.
«Символично, что иск был подан 27 апреля, а 27 мая удовлетворен»,— отметил Михаил Ошеров и добавил, что решение в обязательном порядке будет обжаловано.
В Хамовническом суде началось рассмотрение дела по иску Генпрокуратуры об обращении в доход государства $750 млн., которые братья Магомедовы якобы выручили от продажи «Транснефти» 50,1% акций Новороссийского морского торгового порта (НМТП).
В ходе заседания были рассмотрены ряд ходатайств прокуроров и защиты, а также выступил свидетель — бывший председатель совета директоров НМТП Марат Шайдаев.
В итоге, суд отложил рассмотрение иска Генпрокуратуры к братьям Магомедовым на 27 мая для выяснения дополнительных обстоятельств.
Председатель Коллегии, адвокат Михаил Ошеров пояснил «Коммерстантъ», что с момента продажи акций НМТП прошло более трёх лет, в течение которых Генпрокуратура могла бы требовать изъятия $750 млн., а в настоящий момент истцом пропущен срок исковой давности.
Также Михаил Ошеров дал комментарий журналистам НТВ, однако не стал преждевременно объяснять позицию защиты, ограничившись упоминанием того, что все денежные средства были получены продавцом при совершении соответствующей сделки.
Председатель Коллегии, адвокат Михаил Ошеров в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении совладельца группы компаний «Сумма» Зиявудина Магомедова и его старшего брата Магомеда Магомедова допросил ключевого свидетеля защиты.
Бывший министр строительства и директор ГКУ Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства» (РУЗКС) Амир Кушхов рассказал, что ОАО «Глобалэлектросервис» (ГЭС) (входило в группу «Сумма») больше потеряло на проекте по строительству стадиона в Калининграде к чемпионату мира по футболу, чем приобрело. Отсутствие ущерба подтвердили и эксперты.
Адвокат Михаил Ошеров дал комментарий газете «Коммерсантъ» о рассмотрении Мещанским судом доказательств защиты Магомедова-старшего.
В Мосгорсуде защита совладельца группы компаний «Сумма» Зиявудина Магомедова и его старшего брата Магомеда Магомедова обжаловала очередное продление арестов. Братья обвиняются вместе с сообщниками в создании оргпреступного сообщества (ОПС, ст. 210 УК) для растрат и хищений (ст. 160 и ст. 159 УК) более 11 млрд руб. при реализации крупных проектов, в том числе строительстве стадионов к чемпионату мира по футболу 2018 года. Мещанский райсуд, рассматривающий по существу громкое дело, решил, что его фигуранты должны находиться под стражей до 13 мая.
Защита Магомедова-старшего помимо других аргументов для его освобождения привела поручительства всемирно известных хоккеистов Александра Якушева и Алексея Касатонова, а также экс-президента Ингушетии Героя СССР Руслана Аушева. Все они лично приехали в Мосгорсуд, гарантировав, что Магомед Магомедов, которого знают много лет как человека, активно помогающего спортсменам, никуда не скроется от судебного следствия. Суд принял поручительства, однако оставил обвиняемых в СИЗО.
Как сообщил «Ъ» адвокат Магомедова-старшего Михаил Ошеров, сейчас Мещанский суд рассматривает доказательства защиты. По его словам, свидетели как со стороны обвинения, так и защиты, давая показания, заявили, что ничего не знают о хищениях и растратах, а тем более о существовании преступного сообщества — все эти преступления вменяются в вину МВД подсудимым.
Михаил Ошеров прокомментировал принятое Мещанским судом Москвы решение закрыть судебный процесс по делу «братьев Магомедовых» от представителей СМИ и слушателей.
В ходе судебного заседания 15 сентября председательствующая судья сослалась на поступившее днем ранее в суд письмо от заместителя руководителя ФСБ России, начальника управления по контрразведывательному обеспечению кредитно-финансовой сферы Ивана Ткачева. В бумаге, которую цитировала судья, Ткачев информировал суд о том, что участникам процесса, в частности, свидетелям, якобы поступают «угрозы убийством, насилия над ними, уничтожения или повреждения их имущества в связи с участием в уголовном судопроизводстве».
При этом имена свидетелей, кроме одного человека, в ФСБ не конкретизировались. Ткачев ссылается на результаты оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), согласно которым в зале Мещанского суда, где слушается дело, на территории суда, а также «на прилегающих к нему участках местности» «постоянно присутствуют лица из числа входивших в окружение братьев Магомедовых».
По мнению Михаила, принятие подобного решения ставит под сомнение объективность и беспрестанность разбирательства.
Полную новость читайте на сайте Новой Газеты.
9 июля Конституционный Суд вынес Постановление № 34-П, в котором признал возможным осуществление незаконных в обычных условиях действий, если они вызваны реальным риском лишиться валютных ценностей или утратить на неопределенный срок контроль над ними в связи с санкциями и не искажают смысл первоначальной законной валютной операции или направлены на восстановление положения, которое имело место до начала ее совершения.
Председатель Коллегии, адвокат Михаил Ошеров и адвокат уголовной практики Сергей Колобков прокомментировали Адвокатской газете новое постановление Конституционного суда, посвященное критериям привлечения к ответственности за осуществление валютных операций.
Михаил Ошеров отметил, что Суд вскрыл достаточно актуальную проблему и обратил внимание на правовую неопределенность положений, которым примерно до 2014 г. не уделялось должное внимание. Адвокат предположил, что проверка наличия состава административного правонарушения носила формальный характер.
Сергей Колобков отметил, что при буквальном трактовании правоприменителями фрагмента о том, что действия (бездействие) направлены на восстановление положения, имевшего место до начала совершения операции, может возникнуть новая неопределенность, так как применительно к рассматриваемой ситуации восстановление положения – это возврат средств банку-отправителю для повторного совершения прерванной операции.
С полным комментарием наших коллег вы можете ознакомиться в статье «Адвокатской газеты» по ссылке.
7 апреля 2021 года тройка судей приступила к рассмотрению беспрецедентного уголовного дела в отношении братьев Зиявудина и Магомеда Магомедовых.
В минувший вторник в Мещанском районном суде Москвы началось рассмотрение уголовного дела в отношении совладельца группы компаний «Сумма» Зиявудина Магомедова, его старшего брата, экс-сенатора от Смоленской области, Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых соучастников серии преступлений, среди которых организация преступного сообщества или участие в нем, крупные растраты и мошенничество (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Важная деталь: с 31 марта 2018 года, когда были арестованы Магомедовы, у старшего из братьев начались серьезные проблемы со здоровьем. Председательствующая в заседании федеральный судья Олеся Менделеева прекрасно об этом знала. Еще в 2019 году у него было диагностировано заболевание, требующее оперативного лечения. Ему были запрещены любые физические нагрузки, медики потребовали соблюдения режима дня и приема лекарств.
При этом адвокат Магомедова Михаил Ошеров неоднократно заявлял ходатайства о том, чтобы его подзащитному разрешили участвовать в судебных заседаниях «путем применения системы видеоконференцсвязи», поскольку его конвоирование в Мещанский суд г. Москвы может негативно сказаться на и без того ухудшившемся состоянии здоровья Магомедова.
Тем не менее, суд отказал в удовлетворении всех ходатайств, при этом сторона защиты намерена и дальше отстаивать право своего подзащитного на участие в заседаниях посредством ВКС.
17 марта 2021 года ИД «Коммерсантъ» подвел итоги исследования «Лидеры рынка юридических услуг — 2021».
Ежегодно рейтинг отмечает лучшие юридические практики компаний, работающих на российском рынке юридических услуг.
Согласно результатам рейтинга 2021 года, Коллегия адвокатов г. Москвы «Ошеров, Онисковец и Партнеры» улучшила свои позиции и вошла в число ведущих юридических компаний в России, а 3 практики Коллегии были персонально отмечены рейтингом и вошли в число лучших юридических практик, среди них:
Поздравляем коллег с достигнутым результатом и желаем новых побед и свершений в этом году!
“Коммерсантъ” анализирует ведущие практики юридических фирм по всем основным областям правовой специализации, ежегодно стараясь совершенствовать исследовательскую программу, чтобы обеспечить актуальную и структурированную картину рынка. Цель исследования — продемонстрировать рынку юридические фирмы, рекомендованные по отдельным направлениям оказания услуг.
Ознакомиться с полной версией рейтинга вы можете на сайте ИД «Коммерсант».
Как сообщалось ранее, суд удовлетворил ходатайство защитника Михаила Ошерова по делу Группы «Сумма» и решил передать его из Басманного суда в Мещанский.
Однако это решение было обжаловано, поскольку, по мнению двух других обвиняемых, дело должно слушаться в Пресненском суде.
По итогам рассмотрения апелляционных жалоб на решение Басманного суда, Мосгорсуд признал подсудность, на которой настаивал защитник Магомедова М.Г. — адвокат Михаил Ошеров, и оставил в силе ранее принятое решение о передаче дела в Мещанский суд.
Подробности дела Михаил Ошеров сообщил редакции «Ъ»
Пандемия COVID-19 — проблема мирового масштаба. Она поставила массу вопросов, на которые пока нет ответов. Некоторые из них на фоне глобальной угрозы могут показаться несущественными и второстепенными, однако такое отношение недопустимо, когда речь идет о жизнях людей. Следует напомнить, что право на жизнь охраняется законом. Более того, это первейшее право. Государство обязано делать все возможное, чтобы жизнь человека, независимо от его социального статуса, национальности, образования и иных обстоятельств, была вне опасности. В связи с этим, предлагаем рассмотреть, как государство обеспечивает право на жизнь граждан, которые находятся в следственных изоляторах, а также местах лишения свободы, и не способных самостоятельно защититься от COVID-19.
