Судебная практика

  До настоящего времени Европейский Суд установил более пятидесяти нарушений права на справедливое судебное разбирательства в узком смысле, которое включает в себя принцип процессуального равенства сторон, право быть заслушаны судом по обстоятельствам дела (право донести свою позицию до суда) и право быть услышанным судом (право на обоснованное судебное решение). В данных делах можно выделить две […]

  Европейский Суд вынес уже около ста постановлений против России, в которых было установлено нарушение права на рассмотрение дела в разумный срок по гражданским делам. Следует отметить, что при оценке совместимости длительности процесса с данной гарантией, Суд учитывает поведение властей, поведение заявителя, сложность дела и важность предмета спора для заявителя. Например, пенсионные и трудовые споры, […]

  1. Право на публичное разбирательство дела Пока только в двух делах Европейский Суд установил нарушение права на публичное рассмотрение гражданских дел. В одном деле в здание Арбитражного суда г. Москвы пропускались только лица, которые могли предъявить повестку для участия в судебном заседании в процессе о банкротстве одного коммерческого банка. Однако в зале судебных заседаний […]

  Право на справедливое судебное разбирательство по гражданским делам закреплено в ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – „Конвенция“), которая так и называется – „Право на справедливое судебное разбирательство“: „1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое и публичное разбирательство […]

  1. Право на суд, созданный на основании закона До настоящего времени Европейский Суд вынес только три постановления, в которых было установлено нарушение права на суд, созданный на основании закона, при рассмотрении гражданских дел. Во всех этих делах речь шла о нарушении норм национального права о порядке участия народных заседателей в судебных процессах (Fedotova v. […]

  Защитником в данном деле был адвокат Никитин Глеб Алексеевич. Подсудимая обвинялась в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). При детальном анализе материалов уголовного дела адвокатом был сделан вывод, что ее действия квалифицированны неверно. Так из материалов дела следует, что подсудимая […]

  В адвокатское бюро «Ошеров, Онисковец и партнеры» обратился индивидуальный предприниматель X с просьбой представлять его интересы в суде по делу об обязывании Управления Росреестра по г.Москве произвести государственную регистрацию прекращения договора аренды, о выселении ООО «Перспектива» из нежилого помещения площадью 661,8 кв.м., и передаче этого помещения в освобожденном виде истцу. Дело вела адвокат Бродская […]

  В Адвокатское Бюро «Ошеров, Онисковец и партнеры» обратился гражданин Х с просьбой представить его интересы в суде по иску к нему о разделе совместно нажитого имущества. Дело вел адвокат Андросов Михаил Владимирович. У обратилась в суд с иском к ответчику Х о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде квартиры, мотивируя свои […]